آيت‌الله العظمي سيد‌محمد عزالدين حسيني‌زنجاني، از مراجع تقليد ساكن مشهد در پاسخ به استفتا يكي از مقلدان اعتراف از روي اكراه را فاقد «اثر شرعي» دانست. همچنين يادآورد شد كه در مناظره‌هاي انتخاباتي امسال حدود شرعي رعايت نشده است. متن استفتا از آيت‌الله العظمي عزالدين‌حسيني‌زنجاني به اين شرح است: «پس از انتخابات مسائلي پيش آمد كه شرعي‌بودن آن مسائل در ميان مردم مورد سوال است، مستدعي است حكم شرعي دو مساله زير را بيان فرماييد: الف ـ اقرار از نظر شرعي با چه شرايطي نافذ‌است و انكار بعد از اقرار چه حكمي دارد. ب ـ مناظرات براي اولين‌بار در صدا‌و‌سيما برگزار شد؛ در مناظرات شرعا صحيح است طرف مقابل را متهم ساخت و اگر چنين عملي صورت پذيرد، حكمش چيست؟» اين مرجع تقليد در پاسخ به سوال اول خاطرنشان كرد: «يكي از شرايط شرعي نفوذ اقرار، عدم اكراه است و اگر اقراري با ضربوشتم گرفته شده باشد، فاقد اثر شرعي است. حال ضربوشتم انجام نشده ولي با تهديد به ضربوشتم اقرار گرفته شده باشد، چطور؟ باز چنين اقرار فاقد اثر شرعي است و در صورت پيشنهاد اخذ فلان مقدار پول و نداشتن توان پرداخت و به ناچار اقرار كند اين فرض هم فاقد اثر شرعي است. انكار بعد از اقرار هم چنانچه اقرار اكراهي نباشد در حق‌الناس مسموع نيست و در حق‌الله نيز ممنوع نيست، الا رجم و قتل» آيت‌الله العظمي حسيني‌زنجاني درباره مناظره‌هاي انتخاباتي نيز چنين اعلام نظر كرده است: «در مناظراتي كه پخش شد متاسفانه حدود شرعي در آنها رعايت شد چه اينكه اولا: مناظرات معمولا در تحليل برنامه‌هاي طرفين و نقد آن است نه عرصه‌اي براي تسويه حساب‌ها. ثانيا: بعضي از مباحث مطرح شده ماهيت قضايي دارد تا در محكمه ثابت نشود، نمي‌توان رسانه‌اي كرد. دزدي در اسلام حد دارد و آبروي طرف مطرح است. چنانچه در محكمه ثابت نشود، رسانه‌اي كردن حرام است. روايت نبوي (ص): «فان دماءكم و اموالكم و اعراضكم عليكم حرام...»
سحام نیوز
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر